skratta/gråta

"Nordeas ordförande kommenterade igår kväll för första gången SvD Näringslivs avslöjande om att Nordea köpt en våning för 22,5 miljoner kronor för vd:ns räkning. Han slår bort kritiken som kommit från bland annat facket: 
- Människor behöver faktiskt bo."

På spårvagnen (ja, de finns i Stockholm också!) såg jag en tjej med en såndär Marc Jacobs-väska, ni vet. Har ni någon gång tänkt på vad det står på en sådan? "JACOBS BY MARC JACOBS FOR MARC BY MARC JACOBS IN COLLABORATION WITH MARC JACOBS FOR MARC BY MARC JACOBS". 


Några frågor har jag:
1. Hur tänkte de?! (naturligtvis)
2. Hur tänkte köparen?!
3. Hur tänkte Marc Jacobs när han lånade ut sitt namn x7 att skriva på en väska. Att det skulle sälja bra? Att folk vill ha hans namn x7 på sin väska? Det tragiska svaret är antagligen ja. Jag förstår det inte. Om någon annan är villig att förklara detta (eller märkesfixering i allmänhet) får ni gärna göra det. Det är en märklig värld vi lever i.
4. Är väskan ironisk? I så fall kan man bara skratta åt det fantastiskt fåniga i alltihop.

Wikipedia, Landguiden och min facklitteratur är helt överens om följande: "Från början av 1930-talet fram till början av 1970-talet var Chile det enda landet i Latinamerika med fungerande demokrati." Samtidigt skriver de precis lika självklart att "1949 fick även kvinnor rösträtt". Och då undrar man i sitt stilla sinne: HUR kan ett land där i princip hälften av alla invånare förbjuds att delta i det politiska systemet kallas för demokratiskt? Det är, med milda ord, upprörande. Jag tänkte bara att ni behövde veta det.